ЭКСПЕРТЫ

Израиль - Сирия. Ставки сделаны, точка невозврата близка, как никогда.

Сегодня все СМИ и Интернет занят сообщениями об атаке Израиля на военный исследовательский центр в Сирии близ Дамаска. Дополнительную интригу этому событию придает то, что буквально накануне этого события Россию срочно посетил израильский спецпосланник.  Этот факт, а также то, что в операции погибло всего двое и ранено пять человек, однозначно указывает, во-первых, на то, что операция была явно плановая и подготовленная, а, во-вторых, наши предотвратить такое развитие событий не смогли, но информацию Асаду слили.
В сообщениях особенно удивляет то, что практически ни в одном сообщении нет упоминания более или менее приближенных к реальности причин подобной военной акции. Сторонники Израиля пишут лишь о каком-то мифическом военном конвое, который перевозил в Ливан для Хезболлы то ли ракеты земля-воздух, то ли химическое оружие. А своей атакой Израиль лишь упредил будущую угрозу самому себе. Противники Израиля пишут о неспровоцированной агрессии и о том, что Израиль встал на сторону террористов и их спонсоров из Катара, Саудовской Аравии и Турции, сражающихся против Асада. Но все это очень далеко от истинных причин поведения Израиля.
А ведь они достаточно очевидны.

Подробнее...

Концептуал-ТВ: "Сказки дядюшки Ганса"

Дебют Концептуального телевидения: документальный фильм "Сказки дядюшки Ганса". Эксперты, блоггеры, специалисты, любители оружия и депутаты Государственной думы обсуждают вопрос легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России. Нужно ли нам ходить с пистолетами на улице? В фильме проводится несколько простейших экспериментов, указана статистическая информация и показано отношение к пистолету обычных людей.

Какую подлянку нам готовит Павел Астахов?

Ювенальные подходы Павла Астахова
Ювенальные подходы Павла Астахова

Двуликий П.Астахов.  Во время своих зарубежных визитов Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте обсуждает подходы России в сфере ювенальной юстиции

Сколько бы ни длились времена жизни человеческой, никто не в силах отменить истины евангельской: «Нет ничего тайного, что ни стало бы явным».

Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте – должность непонятная. С одной стороны – отсутствует в Конституции, но заветное «при Президенте» обеспечивает не только реальность существования, но и почести уровня вип-класса за счёт проверяемых регионов во время инспекционных поездок по стране.

Регламенты поездок также отсутствуют, содержание отчётов о них неизвестно, но предваряющий появление хозяина «детский спецназ» позволяет карать регионы по-настоящему: тут – за вопрос не вовремя, там – за оторванный линолеум, а здесь – за статью с изложением собственного мнения по проблемам отрасли.

Опять же – закон персональный, только об одной должности, но отчего-то позволяет создавать всероссийскую сеть уполномоченных с вертикальным подчинением.

Деятельность Уполномоченного должна регулироваться отечественным законодательством, но по непонятной причине всё происходит по-другому: он не подлежит допросу, то есть неподотчётен, имеет доступ к любым документам, включая охраняемую Конституцией (ст. 23 и 24) личную и семейную тайну, и делает основанием своей деятельности приоритет прав ребёнка.

Защита прав ребёнка в семье – это ювенальный маркер, означающий уничтожение закреплённых законом прав родителей (ст.17ч.2 и ст.60 Конституции РФ, ст.64 Семейного кодекса РФ), уничтожение семейной иерархии, разрушение суверенитета семьи.

Собственно, Павел Алексеевич так и начинал действовать: в 2010 году при вступлении в должность заявил, что отныне запрещает шлёпать детей и ставить их в угол и выступал за введение ювенальной юстиции и создание ювенальных судов.

Подробнее...

Город Зеро

Отправившись в командировку, герой фильма неожиданно попадет в фантастический город. Он очень похож на наш мир, только скрытая абсурдность повседневной жизни здесь стала явной. Город Зеро открывает герою одну тайну за другой, и вернуться в привычную реальность становится все трудней...

Планета Вавилон. Хроники великой рецессии

Фильм-расследование Константина Семина. Выживет ли мир, в котором каждый сам за себя? Что придет на смену нации потребления после крушения мировой экономики? Новые эксклюзивные данные и сенсационные прогнозы от ведущих мировых аналитиков.

Путин: про и/или контра - Дмитрий Розанов

 

Часть первая. Про Путина

Недавно ночью мне не спалось. Лежал и думу думал. О Путине. Президенте и человеке.
И вот, что мне пришло в голову. Его никто не любит. Его все ругают. Правые и левые, либералы и консерваторы, патриоты и демократы, американцы, казахи, белорусы, японцы и британцы.

Правые ругают за то, что он недостаточно правый; левые – за то, что недостаточно левый. Либералы – за отступления от либерализма, консерваторы – за недостаток консерватизма. Патриоты – за приверженность к глобализму, демократы – за избыток авторитаризма. Военные – за развал армии, интеллигенция – за растущие военные расходы.

Американцы – за независимую политику, собственные граждане – за низкопоклонство перед американцами; казахи и белорусы – за имперские амбиции, японцы – за то, что не отдает острова; британцы – за … и т.д. и т.п.

В СМИ про него доброго слова не услышишь. Любой поступок вызывает раздражение. Глумятся надо всем, над чем только можно. Ищут пятна в личной жизни, издеваются над неудачно оброненными словами. Радуются слухам о нездоровье. Насмехаются над молодым внешним видом и хорошей физической формой.

Не дай Бог в приличном обществе сказать про Путина что-то положительное – посмотрят как на недоумка, а то и руку перестанут подавать.

Подробнее...

Девятов - Как быть богатым в информационном обществе. К продолжению дискуссии в цикле «Мир после кризиса»

От редакции
Данный текст представляет собой один из комментариев к дискуссии «Деньги для Новой Орды» (см. здесь). Андрей Девятов предложил опубликовать это эссе как отдельный текст под названием «Как быть богатым в информационном обществе», дабы запустить новую дискуссию в цикле «Мир после кризиса». Для более глубокого понимания контекста полезно будет также ознакомиться с беседой прошедшей в рамках Школы здравого смысла, где выступили Михаил Хазин, Андрей Девятов, Гейдар Джемаль, Юрий Забродоцкий и другие. Посмотреть беседу, а также прочесть дискуссию, возникшую в связи с ней на «Переменах», можно здесь. А сейчас текст Андрея Девятова

Друзья мои!

Из всей беседы ценные подсказки на предмет ДЕНЕГ ДЛЯ НОВОЙ ОРДЫ (про ЗАХВАТ БУДУЩЕГО) дал господин хороший с псевдонимом Гром-Рус.

Так вот, в продолжение темы МИР ПОСЛЕ КРИЗИСА, сообщаю мнение небополитиков:
Чтобы кто не говорил про деньги в грядущем постиндустриальном мире экономики знаний, деньи как средство платежа в магазине за еду и одежду останутся, какие бы мантры умники не возносили. А на практике без оплаты блага и в индустриальном обществе получают воры и мошенники.

Деньги как средство накопления (рост) — это удел процентщиков. Деньги как следство обращения товаров и услуг — это удел менял. Деньги как мера стоимости (с ценообразованием на товары и услуги) — это удел оценщиков (хозяев логики того, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ «ГУДВИЛ».

Подробнее...

Медведев: Съездил в Давос и пошел вразнос - Александр Горбатов


фото с сайта svoboda.org/

Сразу после участия во Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе премьер-министр России Дмитрий Медведев дал интервью американскому телеканалу CNN (27 января 2013). Отечественная пресса тут же сообщила об этом, озаглавив заметки так: «Закон Димы Яковлева не связан с законом Магнитского» и «Медведев назвал фатальную ошибку Асада».

По первому вопросу наш премьер объяснил американцам, что принятый Думой известный закон вовсе не является ответом на «акт Магнитского», который был одобрен в декабре американским Конгрессом. Оказывается, наши парламентарии хотели лишь привлечь внимание россиян к судьбам сирот:

Подробнее...

ПРО США...

Очередной рассказ Идеологического отдела на это раз про «цитадель свободы»

Разве можно осуждать простых американцев, которые усыновили русских детей, если им там хорошо, если их там никто не бьёт, никто не издевается над ними, если их там не забивают до смерти?! Конечно, нет. А можно ли тогда осуждать немецкие семьи, которым в годы ВОВ привозили детей из России и которые относились к ним так же? Думаете не корректное сравнение? Но ведь не они же сами отнимали их у родителей на оккупированных территориях! Не они, да! Вот только они знали, что этих детей отобрали у живых или убитых, их же солдатами, родителей! Вот в чем дело!!!

Подробнее...


  1. > Новые материалы