Okkupantu.NET развивается только благодаря Вашей поддержке. При ежемесячных затратах в 35 тысяч рублей, на март удалось собрать 8950 рублей. Вы уже осознали, что Самое сильное оружие - это слово правды? Внесите посильный вклад... подробнее

ЭКСПЕРТЫ

Андрей Фурсов: Союз России и Китая не оставит шансов англосаксам

Андрей Фурсов: Союз России и Китая не оставит шансов англосаксамЗбигнев Бжезинский, легендарный эксперт по внешней политике США и известный своими недружественными взглядами по отношению к России, все увереннее говорит о том, что Россия и Украина должны войти в "Большой Запад". Этот тезис он сформулировал в своей последней книге и вновь вернулся к нему в недавнем интервью одному из польских СМИ. Один из архитекторов войны в Афганистане в 1979 году уверен, что Россия не сможет построить Евразийский союз и окажется в неуютной ситуации между "набирающими силу Китаем и Западом", находясь на периферии обоих. Вероятно, чтобы спасти РФ от ее тяжелой судьбы, экс-советник американских президентов предлагает интегрировать Россию в евроатлантическое пространство. Однако, учитывая глобальные интересы США, возникает ощущение, что США хотят "дружить против" Китая, который начинают окружать по периметру. О причинах "неожиданной любви" Бжезинского к России, о кошмарах англсаксов и о том, получит ли Китай свой "Афганистан" в Корее, рассказал Накануне.RU историк, социолог Андрей Фурсов. 

Вопрос: Збигнев Бжезинский в недавнем интервью вновь повторил тезис из своей последней книги о том, что США необходимо формировать более тонкую политику на Ближнем Востоке и создать в связи с этим "широкий Запад", который бы включал в себя евроатлантическое сообщество, а также Россию, Украину или Турцию. Что стоит за этими предложениями?

Андрей Фурсов|Фото: futurerussia.ruАндрей Фурсов: Бжезинский уже не в первый раз излагает точку зрения, согласно которой Россию, Украину и Турцию нужно включить в "Большой Запад", в евроатлантическое сообщество. Впервые он сформулировал эту мысль в работе "Стратегический взгляд" или "Стратегическое видение". Это очень серьезный отход от его предыдущих схем, поскольку Бжезинский был всегда советофобом, русофобом. В 1990-е годы он был сторонником дальнейшего расчленения России.

Подробнее...

Березовский, уходя на тот свет, оставил ловушку - Фурсов.

Умер Березовский, символ 90-х годов, одно из лиц ельцинизма. Кто-то злорадствует, кто-то сожалеет. Но я думаю, что Березовского как символ хоронить рано, и не только потому, что от ельцинской эпохи осталось очень много.

Дело еще и в другом: Березовский, уходя на тот свет, оставил ловушку, западню для российских олигархов и коррумпированных чиновников. Дело в том, что процесс, который он не выиграл у Абрамовича, еще аукнется. На мой взгляд, Березовский и Абрамович своими показаниями обеспечили юридическую базу для конфискации состояний очень большого числа российских олигархов и коррумпированных чиновников.

Запрос на такое обоснование существует. Летом 2012 года Morgan Stanley Management фактически призвал в своем докладе к конфискации состояний биржевых спекулянтов и торговцев энергоресурсами. А в октябре 2012 года в Токио глава МВФ Кристин Лагард отметила, что долг промышленно развитых стран составляет 110% к их ВВП. Эту ситуацию она назвала похожей на военное время. Речь не о том, что завтра начнется война, а она выразилась в том смысле, что нужно моральное основание для конфискации «молодых денег». А юридические основания уже существуют, как я говорил выше.

Андрей Фурсов: Если России суждено сохраниться, то Сталин вернется

Это может быть "коллективный Сталин" – люди, которые смогут обуздать коррупцию, создать условия для нового индустриального рывка, и самое главное, они будут адекватны интересам России.

Андрей Фурсов: Если России суждено сохраниться, то Сталин вернется5 марта 1953 года, 60 лет назад, в Советском Союзе объявили о смерти Сталина. Народ встретил это известие – по многочисленным описаниям очевидцев – как огромную трагедию не только для всей страны, но и для каждого отдельного человека. Не было радости и фейерверков, которые появились бы, если б в стране исчез "кровавый тиран", которого "боялись, а значит уважали". Но вскоре Никита Хрущев все объяснил "культом личности" и "раскрыл" данные о репрессиях, к которым во многом и сам приложил руку. С тех пор споры вокруг личности вождя в народе не утихают. Были ли оправданы репрессии, которые проходили в 30-ые годы, и кто и зачем преувеличивает количество пострадавших? Каким образом Сталин из работника партийного аппарата при финансируемых с Запада революционерах стал независимым главой огромного государства, при этом взяв "Россию с сохой, а оставив с атомной бомбой"? Об этом в интервью корреспонденту Накануне.RU рассказал историк Андрей Фурсов.

Вопрос: Во-первых, если говорить о том, как Сталин пришел к власти, то казалось бы, это было практически невозможно, на верхушке власти тогда были большевики-эмигранты, приехавшие в 17-м году, интернационалисты - Россия для многих из них была просто чужой. Троцкий цинично заявлял: "Россия — это хворост, который мы бросим в костер мировой революции". Сталин же никуда Россию бросать не собирался, не имел финансирования с Запада, и все же каким-то образом власть оказалась у него, по сути, сначала - просто чиновника партийного аппарата? Как и благодаря чему это произошло?

Подробнее...

Фурсов - Бенедикт XVI уходит. Что дальше?

В воскресенье Бенедикт XVI в последний раз обратился из окна своего рабочего кабинета к тысячам верующих, пришедших на площадь Святого Петра с традиционной проповедью. «Господь призвал меня «подняться на гору», чтобы посвятить всего себя молитвам и медитации, но это не означает, что я покидаю Церковь» – сказал Папа Римский. Тем временем продолжается обсуждение причин отречения понтифика и будущее католической церкви.

На мой взгляд, у этого события есть две стороны – внутрицерковная и общеполитическая. Бенедикт XVI был традиционалистом. Его уход означает победу тех, кто стремился к либерализации католицизма, кто видит церковь «более современной», более «толерантной», в том числе по отношению к гомосексуалистам и сексуальной морали в целом. Бенедикт XVI неоднократно выступал против «толерантности», чем выгодно отличался от своего предшественника – советофоба и русофоба Иоанна Павла II. Отречение Папы Римского отражает также борьбу внутри мировой верхушки за власть, информацию и ресурсы. Бенедикт XVI не был сторонником глобализма, а также не был готов полностью отдать банки Ватикана под контроль мировой финансовой олигархии. А вот чернокожий архиепископ из Ганы Питер Кодво Аппиах Тарксо, которого называют одним из возможных преемников понтифика, прямо говорит о необходимости и мирового правительства, и структур типа мирового банка. Став врагом могущественных сил внутри церкви и вне ее, Бенедикт XVI вынужден был уйти, иначе с ним могло произойти то же, что с Пием XI и Иоанном Павлом I, – смерть при странных и невыясненных обстоятельствах. Думаю, едва ли отречение папы можно считать полностью добровольным, скорее всего ему сделали «предложение», от которого невозможно отказаться.

Отречение Бенедикта XVI – это уже исторический факт. И сейчас самое интересное, кто станет его преемником. Если придет, что весьма вероятно, «либеральный папа», это будет означать дальнейшее развитие католической церкви курсом Второго Ватиканского собора – т.е. разложение католичества, сдачу позиций протестантизму и масонерии.

Что все это означает для России? В отличие от поляка Иоанна Павла II, немец Бенедикт XVI неплохо относился к России. От папы-либерала и глобалиста нам едва ли стоит ожидать чего-то хорошего. Нужно также помнить, кто бы ни возглавлял Ватикан, католицизм – это не только, а возможно и не столько конфессия, сколько религиозно-политическая структура с глобальным проектом и с целым рядом орденов, чья главная цель – экспансия.

Андрей Фурсов: Затушенный Вечный огонь – это результат 20-ти лет отсутствия патриотического воспитания

Андрей Фурсов: Затушенный Вечный огонь – это результат 20-ти лет отсутствия патриотического воспитанияВ Астрахани группа подростков затушила мемориал Вечный огонь на братской могиле советских солдат, погибших в боях за город в 1943 году. После этого лидер ЛДПР Владимир Жириновский призвал убрать по всей России мемориальные комплексы, на которых горит Вечный огонь, чтобы исключить подобные инциденты. Вандализм и откровенное презрение к историческому прошлому своей страны - результат двадцати лет социального разложения общества и отсутствия патриотического воспитания, считает российский историк, социолог Андрей Фурсов. Своим мнением он поделился в интервью корреспонденту Накануне.RU.

Вопрос: Андрей Ильич, хотелось бы услышать ваш комментарий о случившемся в Астрахани – там молодежь "затушила" Вечный огонь, Владимир Жириновский уже предложил в таком случае убрать все подобные мемориалы во избежание случаев вандализма, чтобы не провоцировать молодежь.

Андрей Фурсов: Уничтожение мемориалов прошлого - инцидент, который никогда не мог бы произойти в советское время, случай в Астрахани – это результат 20-ти лет отсутствия патриотического воспитания. Предложение Жириновского по этому поводу абсолютно неадекватно: кто-то осквернил памятники – давайте уберем памятники! Может, лучше наладить патриотическое воспитание молодежи? Потому что в советское время никому не пришло бы в голову осквернить памятник героям Великой Отечественной войны. Это результат 20 лет того социального разложения, которое у нас происходит, втаптывание в грязь советского прошлого,

Подробнее...

Фурсов А.И. - Сталин и ветер истории (Окончание)

Важен вопрос о причинах ненависти к Сталину на Западе. Здесь два аспекта – практико-политический и метафизико-исторический. Практико-политический аспект прост: замарывая Сталина, враги России и русских ставят под сомнение нашу победу в Великой Отечественной/Второй мировой войне, а следовательно, право РФ находиться среди великих держав, принадлежность к клубу которых до сих пор в огромной степени определяется участием в антигитлеровской коалиции и ролью в ней.

Приравнивание Сталина к Гитлеру, а СССР – к Третьему рейху вкупе с разговорами о том, что на Сталине лежит такая же вина в развязывании война как на Гитлере, а, возможно, ещё и больше, работает в том же направлении – повесить на СССР (и следовательно на РФ) вину в развязывании войны, навязать комплекс исторической вины и неполноценности. То есть с практико-политическим аспектом всё ясно и просто.
Более интересен, на мой взгляд, метафизико-исторический аспект проблемы причин ненависти западной верхушки к Сталину. Дело в том, что Сталин трижды сорвал планы этой верхушки – правых глобалистов – по созданию глобального мира под эгидой чего-то похожего на мировое правительство, о необходимости которого много говорили Варбурги, Рокфеллеры и их подголоски из интеллектуальной обслуги. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что первыми о необходимости чего-то похожего на мировое правительство заговорили в XIX в. Ротшильды, однако, русские цари Александр I и Николай I своей политикой такую возможность подорвали. Отсюда – ненависть Ротшильдов к Романовым – как говорят, в конце XIX в. один из Ротшильдов заявил, что для их семейства мир с Романовыми и их Россией невозможен.

Подробнее...

На пороге нового мира – есть ли субъект стратегического действия? - Фурсов А.И.

 Андрей Фурсов

«- Скоро подует восточный ветер, Уотсон.
- Не думаю Холмс. Очень тепло.
- Эх, старина Уотсон! В этом переменчивом веке
вы один не меняетесь. Да, скоро поднимется
такой восточный ветер, который ещё не дул […].
Холодный, колючий ветер, Уотсон, и, может,
многие из нас погибнут от его ледяного дыхания.
Но […] когда буря утихнет, страна под солнечным
небом станет чище, лучше, сильнее».
А. Конан-Дойл

«И от ветра с Востока пригнулись стога,
жмётся к скалам отара.
Ось земную мы сдвинули без рычага,
изменив направленье удара»
В. Высоцкий

Конец эпохи
«Мир меняется. Это чувствуется в воздухе. Это чувствуется в воде. Это чувствуется на земле» – звучащая в самом начале «Властелина колец» фраза задаёт тон всему фильму, окрашивает его в определённые эмоциональные цвета: мир меняется, и он изменится независимо от того, какая из сторон противостояния, какой субъект победит – мир уже никогда не будет прежним. Эта фраза как нельзя лучше характеризует нынешнюю ситуацию в мире и в РФ – как самой по себе, так и в качестве части мировой системы. Заканчивается эпоха, которая стартовала в 1970-е и переломом которой стал рубеж 1980–1990-х годов, а центральным событием – крушение системного антикапитализма (советского коммунизма) и распад СССР, событие, отворившее «кладезь бездны» глобализации. Сегодня эта эпоха окончательно изживает себя: система неолиберального капитализма, слабым элементом которой является РФ, – рушится, а, как известно, первыми вылетают именно слабые звенья.
Может ли это слабое звено выскочить из геоисторической ловушки, есть ли для этого план игры, средства и, самое главное, тот субъект, который раззудит плечо? Прежде чем рассуждать на эту тему, надо хотя бы вкратце несколькими мазками, с неизбежным упрощением обрисовать мировую ситуацию и корни того положения, в котором оказалась РФ на рубеже двух веков и тысячелетий.

Подробнее...


  1. > Новые материалы