Уважаемые посетители. Наш НАРОДНЫЙ проект существует только благодаря Вашей поддержке. При ежемесячных затратах от 25 тысяч рублей, на июль удалось собрать 12,9 тысяч. Вы уже осознали, что Самое сильное оружие - это слово правды? Внесите посильный вклад в развитие Okkupantu.NET подробнее

ЭКСПЕРТЫ

Защити Родину - распространи Слово Правды!

Открытое правительство – этой чепухе уже 30 лет

Оказывается, «свежая идея» об «открытом правительстве», которую нам озвучивает либеральная часть правительства, более 30 лет назад была осмеяна в любимой стране наших олигархов, совестливых блогеров, воров и казнокрадов – в Великобритании.

В 1980 году здесь начали снимать комедийный сериал «Да, господин министр» (Yes, Minister). Первая серия так прямо и называется – «Открытое правительство».
Чем любопытен и интересен старый английский фильм для современного российского зрителя? Во-первых, великолепно показывается политическая кухня самой изощренной в политических интригах державы. Во-вторых, этот важнейший материал, показывающий суть устройства политической системы, преподносится в юмористическом ключе, помогая легкому усвоению материала. Ну, и в третьих, когда видишь, что 30 лет назад англичане показывали дураками тех, кто пытался три десятилетия назад втюхивать им идею «Открытого правительства», сразу понимаешь, что российские либералы СЕГОДНЯ занимаются импортом просроченной политической тухлятины.

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Это только начало, а они уже побледнели. К началу массового исхода депутатов из власти

Человеческий мозг устроен так, что когда он сталкивается с чем-то необъяснимым, из ряда вон выходящим, он судорожно ищет такому явлению хоть какое-то рациональное объяснение -- но в рамках собственной картины мира. Таким явлением стал почти синхронный отказ от депутатских мандатов сразу трёх единороссов: Владимира Пехтина, Василия Толстопятова и Анатолия Ломакина. Политологи заскрипели перьями, натужно пытаясь отыскать столь необходимые для успокоения мозга исторические параллели, разгадать таинственные сигналы и свести всё воедино хоть в какую-то, пусть шаткую, но конструкцию, предварив обязательным «совершенно очевидно, что…». Приходят они, как правило, к выводам в рамках собственной концепции мироздания -- начисто исключающей какие бы то ни было стратегические перемены в стране и исчерпывающейся "какой клан забарывает какой".

«Совершенно очевидно, что уход трёх депутатов партии власти – событие нерядовое», - пишут политологи, и тут с ними не поспоришь. За несколько дней три единоросса сдали свои депутатские корочки. Когда такое было в новейшей истории? Причём все они сделали это как бы по велению совести, дабы не марать ряды товарищей. Так, Пехтина недавно заподозрили (озвучив документы через ужасно оппозиционного блогера) во владении дорогой недвижимостью в США, Толстопятов и Ломакин не нашли в себе силы разорвать связи с бизнесом, уже находясь в парламентских креслах, что тоже стало общеизвестно.

Добавляет остроты истории и то, что незадолго до этих отставок Владимир Путин в послании Федеральному собранию провозгласил курс на национализацию элиты, который на сегодняшний день уже вылился в ряд законодательных инициатив, запрещающих чиновникам владеть счетами в зарубежных банках, акциями иностранных эмитентов и устанавливающих контроль за зарубежным имуществом.

Кстати, мы хорошо помним, что тогда ныне мечущиеся в поисках тайных смыслов политологи, восприняли слова президента саркастически. Превалировал тон "успокойтесь, ничего не будет, обычная пиар-кампанийка, насоветованная советниками -- не решится начальство всерьёз указывать что-либо элитному классу". Отчего-то теперь их сарказм испаряется как ртуть на сковородке.

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Ротшильды оформили опекунство над Правительством России

Скачать   PDF (115 Кб),   WORD (144 Кб),  

 "Каждый в меру понимания работает на себя, а
в меру не понимания на того, кто знает и понимает больше его
."
КОБ
"Плохому танцору всегда что-то мешает…"
Из фольклора

Такой вывод напрашивается после ознакомления с «новостью», которая была размещена на сайте Минэкономразвития России 29 января 2013 года и гласит о том, что Минэкономразвития привлекает "инвестиционный" банк Goldmаn Sachs «для улучшения инвестиционного имиджа России». Таким образом транснациональный банк Goldmаn Sachs стал «имеджмейкером» России.
Согласно словарю иностранных слов Н.Г.Комлева слово «имеджмейкер» означает следующее:

[англ. imagemaker < image - образ + make - делать] - специалист-психолог, разрабатывающий стратегию и технику эффективного формирования образа (имиджа) артиста, общественного или государственного деятеля в целях повышения его репутации, влиятельности и популярности.

На сайте Минэкономразвития России, в разделе «Руководящие документы министерства» в последнем абзаце сказано следующее:

«Министерство экономического развития Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями

Этот абзац говорит о том, что Минэкономразвития несёт ответственность за результаты своей деятельности как персонально, так и совместно с другими министерствами и ведомствами РФ, и в первую очередь с Министерством финансов. Оба эти министерства, как органы исполнительной власти несут прямую ответственность за экономическую ситуацию в стране, и как следствие её финансово-экономическую репутацию и «имидж» в мире. Другими словами, Минфин и Минэкономразвития РФ должны своей реальной деятельностью создавать и поддерживать такие условия в экономике России, которые будут благоприятны, как для внутрироссийского инвестора, так и для иностранного, но не в ущерб интересам РФ.
Однако на деле, опираясь на вышеприведённое соглашение правительства с «Голдман Сакс», мы видим совершенно иную картину. А именно, вместо принятия конкретных мер в сфере экономики, которые должны преследовать цель повышения уровня жизни обычных тружеников, финансирования инфраструктуры страны (транспорта, ЖКХ и т.д.), финансирования долгосрочных экономических проектов, правительство решило заняться созданием «потёмкинских деревень» для инвесторов. То есть, экономический блок правительства России за соглашением о создании положительного имиджа страны, пытается спрятать свою профессиональную непригодность и отсутствие целеполагания в управлении.
Таким образом, согласно схеме управления лидером, описанной в КОБ и работе К.П. Петрова, Минэкономразвития – это лидер, которым будет управлять «авторитет-вывеска», банк относящегося к группе Ротшильдов в США «Голдман Сакс». Ротшильд, согласно схеме, является «опекуном» «авторитета».
Ниже приведём материал из интернета, в котором приведена фактология по данному вопросу, раскрыты некоторые умолчания и даны выводы. Статью даём с небольшими сокращениями.

ИАС КПЕ

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Чубайс, Быков, Эхо Москвы и другие представители пятой колонны в России

На прошедшем экономическом форуме в швейцарском Давосе прозвучали самые разнообразные речи и предложения по вопросу выхода из мирового финансового кризиса. Некоторые призывали к более тесной интеграции, другие строили планы и прогнозы, как всегда поучая Россию, словно она малое дитя и не сможет обойтись без тесных объятий Евросоюза и США. Главные решения и согласования взаимной политики как всегда совершались за закрытыми дверями, в рамках двусторонних встреч и эти договоренности так и остались тайной. Не потому, что на Давосе 2013 решались судьбы России и мира, а потому, что никакого выхода из сложившейся ситуации нет и быть не может, и речь идет лишь об отсрочке главных событий и попытке выживания сильных за счет слабых. Нашей стране, как всегда за последние двадцать лет, досталась роль колониального рабочего на ферме Евросоюза и США, и здесь очень примечательно выглядели слова А.Чубайса, сказанные им в ходе пресс – конференции в ответ на вопрос об отношении к приватизации в России:
    Нужно понять простую вещь – частная собственность это не просто закон о приватизации и программа приватизации, и даже не ваучер. Частная собственность не просто совокупность законодательства. Частная собственность это то, что находится в головах у миллионов людей, и будут заложены и воспитаны с младенчества. У нас собственности всего – то двадцать лет, это в истории нашей страны миг и считать, что за эти двадцать лет все 142 миллиона человек в нашей стране станут как один борцами за защиту частной собственности? И считать, что за эти двадцать лет наше родное правительство все свои силы будет отдавать на защиту частной собственности? Ничто кроме времени эту болезнь не лечит. И какой вывод? Назад поехать, мама роди меня обратно? Это все абсолютно пустая, беспредметная интеллигентская болтовня! Спокойней, спокойней, дорогие друзья, время свое возьмет, необратимость уже создается, попытки вернуться безнадежны. Необратимость пройдена, истерические всплески будут неизбежны. Ничего! Частная собственность в России создана, нет, и не будет, ни одной политической силы, которая способна вернуть ее назад.

    Коротко и ясно: частная собственность на основе грабительской и мошеннической приватизации создана и не вам, 142 миллионам российских граждан пытаться повернуть вспять то, что было сделано в России за последние 20 лет!

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Элита – нахлебник или капитан? - Роман Злотников

Различными исследованиями роли, места и вопросов формирования элиты я, более-менее плотно, занимаюсь уже более двадцати лет. Толчком к моим тогда еще размышлениям по этому поводу послужила серия книг американских писателей Ларри Найвена и Джерри Пурнеля под названием «Condominium», в которой описывалось гипотетическое государство, созданное объединившимися СССР и США, которое сумело сосредоточить в своих руках абсолютную власть над всей планетой Земля и, благодаря этому, включить в хозяйственный оборот всю Солнечную систему и выйти за ее пределы. Все книги этой серии, которые я сумел найти, я прочитал по нескольку раз, в каждый из них открывая для себя все новые и новые особенности созданного писателями мира. И вот, во время очередного такого перечитывания, я обратил внимание на то, что в обоих составных частях описанного американцами глобального государства, население разделено две несмешиваемых группы, различающиеся по своим возможностям. То есть, грубо говоря – на народ и элиту. В США эти группы назывались граждане и налогоплательщики, а в СССР – трудящиеся и члены партии. Сначала это меня просто поразило. Нет, о том, что все наши партийные бонзы, пользуясь своим привилегированным доступом к государственным ресурсам, обеспечивали себе куда как более сытное и обеспеченное житье тогда, в конце восьмидесятых – начале девяностых всем в стране было уже известно. «Подвиги» первого секретаря Краснодарского обкома КПСС Медунова и Хлопковое дело  были на слуху. Но ведь в Америке же настоящая демократия. И вообще, США – это страна равных возможностей.И тут американские писатели ничтоже сумняшеся пишут о, судя по тексту, вполне привычном и обыденном разделении американцев на, вроде как, людей первого и второго сорта. Неужели у них, в истинно демократической Америке все то же самое? Как это может быть?
После чего я и начал копать. И до сих пор не закончил. Хотя отношение к «благословенной Америке» и «отсталому совку» у меня (как и у огромного числа людей моего да и не только моего возраста) с того времени очень сильно поменялось. Во многом, кстати, потому, что с того момента я успел лично побывать и в США, и в нескольких десятках других стран от Перу, Индии и Китая и до Англии, Франции и Швеции и присмотреться к тому как там устроена жизнь. Но кое-какие выводы к настоящему моменту у меня уже накопились.
Во-первых, я уже знаю (а не просто верю), что, совершенно точно, в любом обществе и в любой стране мира существует неравенство. И это неравенство затрагивает в первую очередь возможности, имеющиеся в распоряжении людей. То есть те, кто принадлежат к элите, имеют в своем распоряжении намного больше ресурсов, чем те, кого часто именуют «простыми людьми». Но что же такое элита? Просто богатенькие подлецы, залезшие «наверх» по головам честных людей и жрущие в три горла? Двадцать лет изучения этого вопроса привели меня к выводу, что это не так. Или, как минимум, не со всеми так.

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Повторится ли расстрел Белого дома?

Пойти к Белому дому и взять его штурмом  – такое порой желание возникает у людей, когда узнаешь о подковерных делах таких личностей, как Дворкович, Новак, Белоусов. Вы спросите, кто все эти господа? Ну, во-первых, это видные чиновники правительства Медведева. А во-вторых, это те, которые под шумок приватизировали всю российскую гидроэнергетику! И это не шутка.

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Почему ИМ за нас всегда стыдно?!

У англичан есть хорошая пословица: «My country is my country, good or bad, but it is my country!» «Моя страна — это моя страна, хорошая или плохая, но это моя страна!»

Как-то в группе «Мирные Переговоры» на FB, где на нейтральной площадке, могут говорить белоленточники-либералы и патриоты, первые возмутились: «Почему это либерал не может быть патриотом своей страны?! Очень даже может быть!»

Но при известии о возросшей обороне страны, при известии о новом ядерном крейсере, который встаёт на рубеже наших границ — скрытая ненависть или холодная неприязнь! Поэтому комментарии с сокращением «усй» перед словом страна, говорят, что не может быть либерал патриотом России, никогда им не был, и никогда не будет! Так как не может быть для него достижений, в ЭТОЙ стране, у ЭТОЙ страны, как любят они выражаться! При всяком таком известии либерала передергивает и корежит! В ЭТОЙ стране может быть только всякая грязь и нечисть, выискивая и вытаскивая которую можно начинать причитать. И здесь можно не щепетильничать! Здесь можно и нужно клеветать. На людей, на народ, на его мировоззрение, на его менталитет, на его дух, на всё.

Для чего это ИМ?

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...


  1. > Новые материалы